Дайджест юридических кейсов: осень-зима 2025

Конец этого года завершает политические уголовные дела против ЛГБТ-людей с прошлого года и готовит новые. Не такие wrapped-итоги года мы ждали. Не такие и заслужили, но такие получили

Уголовные дела. Тренд на экстремизм в телеграме.

14 ноября завершилась страшная история Андрея Котова. Московский суд признал его виновным в организации экстремистской организации и участии в ее деятельности (по ч.1 ст. 282.2 УК РФ и ч.2 ст. 282.2 УК РФ соответственно). После этого суд прекратил дело, так как Котов погиб в столичном СИЗО. По словам (https://t.me/endoflaw/1710) его адвокатки Лейсан Маннаповой, после задержания силовики пытали ее подзащитного током и избивали. По данным (https://t.me/NetGulagu/10056) проекта «Гулагу.нет», оперативники распространяли среди заключенных информацию о причинах его нахождения в изоляторе и создавали условия давления на него. В конце декабря 2024 года, находясь в СИЗО, Андрей Котов покончил с собой.

Остаётся разобраться, что именно суд посчитал преступлением. Кроме того, что организация мероприятий для ЛГБТ-людей оказалась организацией экстремистской деятельностью из-за якобы наличия так называемой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, суд также посчитал преступлением и само участие Котова в мероприятиях, так как на них таким образом осуществлялась та самая «пропаганда». Вопросом без ответа остается, почему по статье об участии в экстремистской деятельности не привлекают посетителей гей-клубов, которые попадают под рейды и участников мероприятий, в которых участвовал и Котов.

Несмотря на то, что прямых ответов на это нет, мы можем проследить логику следствия и суда: если обвиняемый организовывает мероприятия, где занимается «пропагандой», то сама «пропаганда» и была его умыслом как часть мероприятия. В случае Андрея Котова реального отношения к нему как к человеку это не имеет, но мы можем использовать его кейс для юридического анализа.

Из всех этих запутанных определений «пропаганд», «экстремизмов» и «нетрадиционностей» можем попробовать выделить формулу:

  • обычная «пропаганда ЛГБТ» – это ответственность по административной статье 6.21 КоАП РФ;
  • обычная «пропаганда ЛГБТ» на каком-нибудь мероприятии – это тоже ответственность по административной статье 6.21 КоАП РФ;
  • организация какого-нибудь мероприятия для «пропаганды ЛГБТ» без участия в нем – это уже ответственность по ч.1 282.2 УК РФ за «организацию деятельности экстремистской организации»;
  • организация какого-нибудь мероприятия для «пропаганды ЛГБТ» с участием в нем – это уже ответственность по ч.2 282.2 УК РФ за «участие в деятельности экстремистской организации».

Для того, чтобы распутать этот запутанный Следственным комитетом клубок нам понадобился почти год. Сомневаемся, что они сами хоть чуть-чуть поняли, что за Франкенштейна создали, но вместе с судом именно такую логику они и сконструировали. Жить в таком мире не им, а нам, поэтому можете пользоваться разложенной нами формулой по полочкам при планировании грядущих «нарушений» 😉

 

9 сентября был вынесен приговор Павлу Иванову (имя изменено) по делу об участии в деятельности экстремистской организации, по которому его обвинили ещё в начале февраля. Обвинение строилось на том, что наше государство обожает больше всего – на публикациях в интернете, а именно, в телеграм-канале. Публикации были с призывами к ЛГБТ-людям бороться за свои права (предлагаем уже вообще все права сделать экстремистской идеей). Кроме этого, эпизодом «преступления» стала организация встреч для мужчин в своем (!) доме. Существование этого дела поможет нам дополнить нашу формулу идеального преступления:

  • публикации с призывами бороться за ЛГБТ-права – это часть деятельности того самого несуществующего «Международного движения ЛГБТ», то есть ответственность по ч.2 282.2 УК РФ за «участие в деятельности экстремистской организации»;
  • публикации об ЛГБТ-людях – это обычная «пропаганда», то есть ответственность по административной статье 6.21 КоАП РФ и никаких уголовок (по крайней мере, пока).

 

9 декабря Черкесский городской суд признал Константина (имя изменено) виновным в участии в деятельности экстремистской организации по ч.2 ст. 282.2 УК РФ за сообщения в чате для комментариев в телеграме.

Отметим, что ни сам чат, ни канал не принадлежали Константину. Наверное, сообщения были какими-то слишком ужасающими? Прочитайте сами. Эти комментарии пропагандировали идеи,

«не соответствующие

духовно-нравственным ценностям Российского общества;

идеи вседозволенности,

безнравственности,

ПРОПАГАНДИРУЕМЫХ ЛГБТ-сообществом».

Во-первых, это прекрасно. Во-вторых, признавайтесь, кто тут самый вседозволенный и безнравственный? Спойлер: все ЛГБТ-сообщество. Так суд решил.

К сожалению, как такие идеи (не) пропагандировать, мы узнаем не скоро, потому что суд засекретил дело, а значит и текста приговора в открытом доступе нет и не будет.

 

Публикации в телеграм-канале довели до приговора ЛГБТ-активистку и блогерку Сашу Казанцеву. Обвинение особо отметило, что она «позиционировала себя в социальных сетях как лесбиянку, иноагента, участницу ЛГБТ-сообщества, чем и гордилась». А кто бы ни гордился, спрашивается. 3 октября дело поступило в суд, а 19 декабря Казанцеву приговорили к 9 годам заочно по статьям о распространении «фейков» об армии, неисполнении «иноагентских» обязанностей и склонении к участию в экстремистской организации.

Это дело продолжило тенденцию 2025 года на преследование ЛГБТ-активистов, начавшуюся с преследования бизнесов для ЛГБТ-людей в 2024 году.

Отметим, что до этого в отсутствие в РФ «нарушительниц» уже штрафовали по статье об «ЛГБТ-пропаганде» по ст. 6.21 КоАП фем-активистку Дину Нурм и Анастасию Гончаренко за публикации в инстаграме еще в июле 2024 года в мировом суде в Казани, хотя девушки на момент совершения «правонарушения» уже жили в Сербии.

Закончим с делами за слова в интернете и перейдем в реальность (не по своей воле…)

20 ноября следственный комитет Калининграда возбудил уголовное дело – как и в случае Котова – сразу и об организации деятельности экстремистской организации, и об участии в такой деятельности против пятерых персон, имеющих отношение к работе салона эротического массажа. Трое фигурантов дела обвиняются и в организации секс-работы. До сих пор неизвестно, как конкретно выглядит это «экстремистское преступление» по мнению силовиков. Данное дело создает новый простор для начала уголовного преследования ЛГБТ, работающих в секс-индустрии. Будем следить за этим делом.

Уже классическое дело по ст. 282.2 УК РФ силовики возбудили 5 декабря в Ульяновской области против троих организаторов закрытых ЛГБТ-вечеринок, на которых проводили драг-шоу. Складывается ощущение, что этот регион стремится к лидерству по уголовным делам по данной статье именно против «Международного движения ЛГБТ».

Еще не успели забыть приговор по делу Ильи Журавлева (по версии ФСБ он «являлся сторонником сатанизма и продвигал среди подчиненных сотрудников идею однополых отношений как способ приобщения к дьяволопоклонничеству»), как тут следственный комитет уже новое дело завел.

Можно подумать, что силовикам дай волю, они только и будут, что заводить дела, но нет. Не всегда.

Чего только ни делали правоохранительные органы в конце этого года. Например, не возбудили уголовное дело по факту смерти чеченки Алии Оздамировой, которая сбежала от семейного насилия в связи с ее сексуальной ориентацией в соседнюю Грузию. 8 ноября девушку вывезли из Грузии в Чечню, а уже 9 ноября она неожиданно умерла. Установлена ли причина смерти в хотя бы одном медицинском документе? Нет. Установили силовики причину смерти? Нет. Проверили обстоятельства ее смерти при столь странных обстоятельствах? Тоже нет.

По мнению нашего юриста, эту ситуацию можно прокомментировать только так: «Это дичь».

Однако не будем писать только о том, как сотрудники правоохранительных органов занимались беспределом, преследовали ЛГБТК+ персон по основаниям, которые требуют не только многолетнего юридического опыта для их осознания, но и полета фантазии. Краткая сводка условно хороших новостей

В сентябре прокуратура города Р. составила протокол по делу о возбуждении ненависти или вражды по отношению к социальной группе по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Причиной стало стихотворение с критикой решения Верховного суда о признании «Международного движения ЛГБТ» экстремистской организацией. Дело дошло до суда, но суд вернул дело составителю. При этом к моменту возврата дела стихотворение уже было удалено, поэтому заново составить протокол правильно уже невозможно. По крайней мере, законно это не сделать.

В этом же месяце суд Санкт-Петербурга приговорил Даниила Кузнецова к 11 годам колонии строгого режима за убийство трансгендерной женщины.

В октябре 2025 года силовики задержали обвиняемого в нападении и грабеже в ходе подставного свидания Евгения (имя изменено). Нападение произошло на Павелецком вокзале Москвы, когда на пострадавшего напали пять человек: заперли и избивали, угрожали увезти, подбросили наркотики угрожали уголовным делом и убийством, если жертва не откупится. В итоге, пострадавший перевел деньги нападавшим.

Отметим, что, когда Евгения силой выводили из вокзала, ни Росгвардия, ни охрана не отреагировали на похищение, что повторяет историю с похищением бизнесмена Арега Щепихина чеченскими силовиками на Ярославском вокзале столицы летом этого года.

Характерно, что раньше от подставных свиданий людей могли обезопасить встречи в публичных местах, но, видимо, в современной России похищение у всех на виду стало уже обычным делом.

В ноябре полицейские задержали группу подростков, которые организовывали подставные свидания и грабили гомосексуальных мужчин в Москве.

Потерпевшим от подставных свиданий пока еще не угрожает ответственность за «пропаганду» или «экстремизм». Силовиками сформирована практика преследования за такие свидания, которая все еще применяется, несмотря на ужесточение репрессий.

Таким образом, если вы стали жертвой подставного свидания, можно и нужно обращаться за помощью в полицию. Вы можете обратиться в «Выход» за юридическим сопровождением вас как потерпевшего, представлением ваших интересов в уголовном деле и взыскания компенсации материального и морального вреда.

Движение получило и уголовное дело о покушении на убийство пары мужчин в Санкт-Петербурге; один из них оказался в реанимации. На них с ножом напал 18-летний мужчина.

Согласно имеющейся у нас информации, в ноябре 2025 года суд признал нападавшего невменяемым, то есть к нему могут применить принудительные медицинские меры, и он потеряет свободу на более долгий срок, чем если бы суд рассматривал дело как обычно.

Эта история наглядно показывает, как гомофобная пропаганда влияет на людей, особенно находящихся в нестабильном состоянии. В данном случае ее жертвой стали и пострадавшие, которые чуть не погибли, и напавший на них психически больной человек.

На конец дайджеста история военных лет: в сентябре трансгендерную девушку Полину Кисееву (имя изменено) внесли в электронный реестр воинского учета, хотя у нее уже были сменены документы. Два месяца жалоб в военкомат, в военную прокуратуру и уполномоченному по правам человека в регионе потребовалось, чтобы в ноябре Полину исключили из реестра. Данная ошибка является ошибкой системы, которая признана и устранена во внесудебном порядке.

При этом подобная ситуация затронула и многих других трансгендерных женщин, которым пригодится опыт Кисеевой в защите своих прав.

Читайте также:

Пользовательское соглашение

1.1 Оператор принимает условия этого Пользовательского соглашения в момент его опубликования на сайте comingoutspb.com.
1.2 Опубликованное Пользовательское соглашение действует бессрочно.
1.3 Оператор имеет право вносить в данное Пользовательское соглашение изменения. Они вступают в силу сразу после опубликования на сайте.
1.4 Соглашаясь с данным Пользовательским соглашением, жертвователь дает согласие на обработку персональных данных.

2.1 Оператор может обрабатывать следующие персональные данные
жертвователя:
— Фамилия, имя, отчество;
— Страна, город проживания;
— Платежная система банковской карты;
— Номер банковской карты;
— Срок действия банковской карты;
— Наименование банка-эмитента;
— Страна банка-эмитента;
— ИНН банка-эмитента;
— Номер расчетного счета.
2.2 Вышеперечисленные данные далее по тексту Пользовательского соглашения объединены общим понятием «Персональные данные».

3.1 Цели обработки персональных данных жертвователя:
— обработка пожертвования, отправленного жертвователем через сайт comingoutspb.com и дальнейшая коммуникация по этому пожертвованию/этим пожертвованиям;
— рассылка жертвователю информационных сообщений и новостной
рассылки с материалами с веб-сайта (comingoutspb.com).
3.2 Жертвователь вправе отказаться от получения новостной рассылки, нажав кнопку «отписаться от рассылки» в любой из новостных рассылок, направленных жертвователю на адрес его электронной почты.

4.1 Обработка персональных данных осуществляется с согласия жертвователя на обработку его персональных данных.
4.2 Оператор обрабатывает персональные данные жертвователя только в случае их заполнения Пользователем самостоятельно через специальные формы, расположенные на сайте comingoutspb.com. Заполняя соответствующие формы, Пользователь выражает свое согласие с данным Пользовательским соглашением.

5.1 Безопасность персональных данных, которые обрабатываются Оператором, обеспечивается путем реализации правовых, организационных и технических мер, необходимых для выполнения в полном объеме требований действующего законодательства в области защиты персональных данных.
5.2 Оператор обеспечивает сохранность персональных данных и принимает все возможные меры, исключающие доступ к персональным данным неуполномоченных лиц.
5.3 Пользователь может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных, направив Оператору уведомление посредством электронной почты на электронный адрес [email protected] с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
5.4 В случае отзыва жертвователя согласия на обработку его персональных данных Оператор обязан прекратить их обработку и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва.